Шлях серця.

Розум.

Люди часто говорять: "Я відчуваю, що це неправильно" і вірять, що це від інтуїції. Це помилка. І велика. Люди люблять натхненно віщати: "Я відчуваю це серцем" і вважаю, що їх відчуття вірне. І це помилка. Шлях серця це: Але краще почати спочатку..

Читаючи цей фрагмент пам'ятаєте, що це моя точка зору, про що я далі і говорю. І вона, природно, невірна. Чому природно і чому не вірна? Тому що у Вас своя думка і воно найправильніше. Не будемо ж ми сперечатися з Вашими переконаннями? Або все-таки їх, переконання Ваші, можна ставити під сумнів? Якщо можна, тоді...

Моя помилка.

Недавно я зробив помилку. Простиму, звісно. Ну як себе коханого не пробачити, але неприємну, яка доставила мені небагато душевних страждань. Небагато, але доставила. Помилка проста, але для того, щоб розповісти про неї, потрібно трохи заглибитися в історію.

У мене є хороший товариш. Назвемо його Ілля. Ми з ним разом займалися бізнесом. Бізнес - це організація і проведення різних семінарів і тренінгів, як моїх так і інших хороших людей. І, природно, організовуючи тренінги ти сам їх і проходиш. Ну, не може ж бути швець без чобіт? Як, наприклад, можна, провести семінар єдиного в Росії сьогодення рекламщика і не відвідати його? Або як можна пройти мимо тренінгу з чарівною назвою "Гармонія Сексуальності"? Загалом, що возили, то і відвідували.

Теми статті: Розум. Шлях серця. Справедливість.

Тренінг - це, звичайно, як навчання себе, так і налагодження дуже теплих і близьких контактів з його учасниками. Пройти хороший тренінг, те ж саме, що в гори з людиною сходити. Побачиш його в різних іпостатях зі всіма "особливостями" характеру і він тебе, відповідно так само дізнається.

Ось і уявіть собі, як добре ми з Іллею один одного знали, якщо разом 4 роки ходили на різні тренінги, а в проміжках вирішували в офісі різні бізнес-задачі і ділили гроші відповідно. Як знали? Дуже добре.

Варто відмітити, що у Іллі була (і, на жаль зараз залишилася) одна особливість. Навколо нього чомусь завжди з'являлися негідники. Що найцікавіше, в цих негідників перетворювалися люди, з якими він так чи інакше співпрацював.

Наприклад, років 7 тому він разом з товаришем займався якимсь бізнесом. Потім щось у них з товаришем невладналось і з тих пір я про цього товариша тільки й чув, що він негідник і, взагалі, редиска, погана тобто людина. Ну, оскільки я про цю історію тільки чув, сам нічого сказати не можу. Просто є факт, який я чую від Іллі і все. Без оцінок з мого боку.

Наступні негідники з'явилися вже в нашу співпрацю. У нас у фірмі працювали дівчатка, які набралися досвіду і відкрили таку ж фірму, тобто стали возити тренерів і проводити тренінги. Вони навіть нас перемахнули. Ми багато раз говорили про те, що непогано було б який-небудь західний спектакль привезти, після того, як свій поставили, а вони не говорили, а узяли, та й привезли. Дівчатка наші відразу ж стали негідницями, і я по кілька разів в день вислуховував, що ось мол, вони навчилися і пішли, невдячні, та ще і фірму подібну зробили.

Треба сказати, що я теж мав до них почуття, які можна назвати заздрістю, що ось мол, зробили, та так добре, як ми не стали робити. А із заздрістю жити неприємно, тому я розсудив, що означає ми їх добре навчили, раз учні перемахнули вчителів. Так це ж просто чудово! Яка тут може бути заздрість? Тут радіти і гордитися собою треба, що так добре навчили!

Але для Іллі вони все одно залишилися негідницями, і фактів для підтвердження їх "редисочності" він знаходив немало. І базу даних вони вкрали по клієнтах і користуються нею не спитавшись. І зривають наші плакати. І клієнтів переманюють. Загалом, якщо захотіти, завжди можна знайти факт, що скаже: ось ця "редиска", - просто негідник! Можна при бажанні знайти такі факти? Можна, чого ж тут складного:

Через деякий час до дівчаток додалася ще одна дівчинка, яка у нас була тренером, а потім, оскільки ми не хотіли збирати її тренінги, відправилася до наших дівчаток, і ті стали збирати їй групи. Вона теж стала негідницею. І приводи для цього відразу знайшлися ж.

І ось, недавно, негідником став я. В принципі, я знав, що якщо людина поряд з тобою говорить про людей, що вони погані, поганим можеш стати й ти, тут навіть приводу давати не треба. Просто станеш і все. Чому? Трохи пізніше поясню.

Загалом, зараз я теж негідник і редиска, загалом, погана людина. Які факти про це говорять? О: Їх багато. І те я зробив, і це, і п'яте, і десяте. Не заглиблюватимуся в подробиці. Суть-то не в цьому.

Якщо захотіти, з будь-якої людини можна зробити негідника. Це легко. Факти для цього знайти завжди можна. І ключове слово в цій фразі: "Якщо захотіти". Ось в чому причина.

Навіщо відразу "негідник" - то?

Якщо ми хочемо зробити когось негідником, ми його робимо, який би він не чинив опір, гад! Навіщо? Чому? На питання "Чому?", ви отримаєте масу відповідей і дуже логічних, обгрунтованих і якщо довго слухатимете, то навіть переконаєтеся, що ніким іншим, окрім як негідником, він бути не може. Ну не може і все. Правда через деякий час Ви забудете всі ці логічні обгрунтування, а якщо Вас попросять переказати, то Ви і двох слів зв'язати не зможете. Чому? У Вас бувало таке, що слухаєте людину і начебто він все логічно і вірно говорить, але щось у вас чинить опір. Логічно, але все не те. Бувало? А знаєте чому так буває? А тому що логікою можна довести все, що завгодно, чим ми з успіхом і користуємося для доведення свого. І начебто все логічно, але:

Питання "Чому?" в цьому випадку краще не задавати, а то мізки завернутися. А ось питання "Навіщо?", тобто "Навіщо ти зробив для себе цю людину негідником?" задати варто. І справді, а навіщо?

Зрозуміло, що він такий-сякий, але навіщо ти так все це розцінив? Навіщо ти так старанно шукав і збирав факти, які підтверджують твою правоту? Навіщо тобі потрібний негідник? Отримати відповідь на ці питання ду-у-уже цікаво, але: не дочекаєтесь.

Від "негодіятеля" ви відповідей на свої наївні вигукування "Навіщо?" не почуєте, почуєте тільки ділове "Тому що". Все. Без коментарів.

Якщо людина не може відповісти на питання "Навіщо?", то у нього або нема цілі, або він робить це просто так "щоб робити". Але навіщо робити саме негідників? Ну і роби ти хороших людей. Так?

А ось інша причина відсутності відповіді на питання "Навіщо?", нам дуже цікава. Швидше за все, людина не усвідомлює "Навіщо?" він це робить. Його підхопив бурхливий потік емоцій і, як тріску, несе, вертівши і тріпаючи, у відкритий океан ненависті і ворожнечі.

Він просто не усвідомлений до того, що відбувається в його душі, і вже тільки за це його треба жаліти. Жалість, звичайно, не саме краще відчуття, яке ми можемо випробовувати до людей, але, краще жалість на якийсь час, чим злість назавжди.

Отже, перша причина, неусвідомленість.

Але тут виникає ще одне цікаве питання: "Неусвідомленість до чого? Які свої цілі ти не хочеш помічати?".

Правда, цікаво почути відповіді на ці питання від людини, яку рухаємо жаданням запанування справедливості? Адже саме для цього людей називають "негідниками". Якщо він негідник, то, значить, він зробив щось неправильне, несправедливе, і ця фраза "Ти Негідник!", кинута йому в обличчя, як рукавичка, покликана сказати цій хорошій людині, що не має рацію мол ти, Вася:

А якщо людина зробила щось неправильне, адже то він сам може від цього і постраждати. Так? Або може бути він не замітив, що людям стало погано. То йому треба це підказати. Вірно? Ось і підказуємо: "Ти, виродок, що ти твориш!". Наміри-то хороші, застерегти його від помилок, але форма, в якій ці наміри були заявлені, ну, ніяк не дає ці наміри розглянути.

Шлях серця.

Я всім доведу, що я хороший!

Важко, от так, відразу, без попередньої підготовки, вичленувати позитивну складову звинувачення, і сказати щось подібне до: "Спасибі, я тебе теж люблю". Важко, тому ми і реагуємо (і я відреагував) чимось ніби: "Мене! Назвали! Негідником?! У: як несправедливо! Та я і не такий зовсім! Та я хороший білий і пухнастий! Вася, ти не маєш рації!!!".

Це перша помилка. Моя. А може бути і Ви її робите? Ще раз, стисло, повторю: реакція на форму, а не на позитивні складові.

Хіба мало хто як нас назвав. Ну, захотів він зробити мене негідником. Ну і що? Яке мені до цього справа? Адже якщо я прагну бути завжди хорошим, то негідник все життя керуватиме мною цим своїм: "А ось якщо ти це зробиш, ти будеш негідником". Я ж не зобов'язаний доводити людям що я хороший. А якщо це треба доводити, то навіщо?

Якщо людині навпроти щось там взбренділо в голову, то чиї це проблеми, наші чи людини навпроти?

Не треба приліплювати до себе те, що приліплювати не хочеться.

Вирішив він вважати Вас поганими, хай вважає. Яка нам до цього справа? Вважає Вас хорошими, та ж сама реакція - це його проблеми, не ваші.

Про любов до себе.

Друге, моя образлива душевна реакція, а я образився, не більше не менше, була викликана тим, що у момент "робити мене негідником" я забув про те, що люблю себе.

Всю свою увагу звернув на саму форму його вислову. "Ти негідник"- і я весь завантажився цією фразою. А то, що цим він мені хотів сказати, що він мене любить і йому боляче, коли я так поводжуся, я якось випустив з уваги. Забув я про те, що люди мене люблять, а почав думати, що люди мене ненавидять. Ось вона, помилочка. Виховане в дитинстві очікування нелюбові від інших людей, замість того, щоб насолоджуватися своєю любов'ю до самого собі.

Легко себе любити, коли все добре. справжнє навчання починається, коли ситуація заважає любити.

Яка насправді різниця, що хтось там десь мене не любить? Якщо я сам себе люблю, мені все по барабану. Це, звичайно, не означає, що мені треба порушувати всі заповіді хорошої людини. Ні. Це означає лише те, що мені варто звернути увагу на те, що іноді я себе не люблю. Ось вона помилочка. В мить, коли я слухав його гнівну відповідь, я не любив себе, і тому не звернув уваги на те, що він діє з добрих намірів. Ви робите таку помилку?

Неусвідомленість чия?

Третя причина - моя неусвідомленість. Це знаєте, з серії, в чужому оці смітинку бачить, а в своєму: Так, так, так. В той момент, коли я перестав любити себе, не помітив позитивну складову його твердження і приліпив на себе його оцінку, я просто був неусвідомлений, звідси все і пішло. Просто говорити людині: "Ти неусвідомлений. Треба щось з цим робити". Важче відмітити, де і коли ти неусвідомлений сам.

Ну не розумію я!!!

І четверта причина, яка відрізняється від всіх інших і, можливо, по вазі рівна всім іншим трьом причинам, це нерозуміння.

Ось Ви можете зрозуміти людину, яка Вас називає "редискою"? А? Можете? Так зрозуміти, щоб його за це ще і полюбити більше? Можете? І я не можу: часом: не вилікувався я ще до кінця від заразливої хвороби, якій мене з дитинства заразили. Знаєте, яка хвороба? Називається "Моя твоя непонімай".

Що означає зрозуміти людину? Це означає - повністю усвідомити його цілі, наміри, мотиви і бажання. Якщо таке повне усвідомлення є, людина перед тобою - відкрита книга. Ти читаєш будь-яку сторінку хоч від низу до верху, хоч зверху вниз, і тобі все зрозуміло. Ось що означає розуміти людину.

Таке розуміння дає можливість навіть не прощати, а відразу не робити нікого ворогом і негідником.

Звернули увагу на цю фразу? Прочитайте ще раз "навіть не прощати, а не робити".

Прощення когось означає, що Ви спочатку зробили його "редискою", а потім отак, великодушно, зробивши над собою могутнє вольове зусилля, пробачили його. "Гаразд: Я тебе прощаю". І ходимо, гордимося собою неймовірно. Ще б!!! Такого негідника пробачити!!! Це: Це як же його спочатку треба зробити ТАКИМ негідником. А?

Якщо Вам доводиться когось прощати, значить, у Вас є схильність робити людей "негідниками". А прощення для Вас, швидше за все, лише спосіб задовольнити своє ЕГО. Геть я какой:хороший: Дайте собі за це цукерочку і перестаньте негідників плодити.

За витратами енергії прощення значно більше забирає ресурсів, чим розуміння. Та і взагалі прощення - це таке збочення на зразок некрофілії. Спочатку убили людину, а потім його полюбили щосили.

Якщо Ви когось пробачили, значить, Ви тільки що убили його і пробачили посмертно. Можете собою гордитися!

Розуміння складніше внаслідок того, що коли тебе охопили "чуйства бурхливі" розуміти вже ніхто не хоче. Хочеться рвати і метати. А що, немає? Ну, не треба одурювати себе.

Якщо вас хтось образив, які відчуття у Вас в душі? Образа? А якщо образу підсилити в 100 разів, що буде? Злість, і не слабка. А якщо злість підсилити раз в 100, чого ви захочете зробити? Убити.

Образа - це приховане бажання убити.

Розуміти людей просто. Достатньо лише бути усвідомленим. А ось це, усвідомленість, складніше.

Справедливість.

Свідомість-освідомленість-розуміння.

Усвідомлення - це ключ до всієї цієї системи душевного пристрою. Досить усвідомити, що в моїй душі зараз закипає ненависть, а ще краще, скоро може почати закипати, як тут же можна або зняти каструлю з плити або погасити вогонь. А для усвідомлення потрібна усвідомленість, що означає, постійне і чуйне спостереження за своїми душевними рухами.

Покажу Вам розуміння на своєму важкому прикладі. Так, для мене це було важко. Я майже цілий день ходив і не міг нічого з собою поробити. Способи управління своєю душею, що все є у мене, використовував, а убити все одно хочется:-). Ну ніяких пояснень я придумати не зміг, а потім, коли мій мозок перегрівся, масло закипіло, а поршні заклинило, мене осяяло розуміння. Таке знаєте: Молотом по довбешці:

Що я зрозумів? Дуже просту річ. Бажання робити негідників виникає від душевної хвороби. Якої? Форм хвороб багато і всіх їх перераховувати не варто. Головне, що це хвороба. І ось як я до цього висновку прийшов.

Є така особливість у нас, і я про неї багато пишу - виборча увага, тобто, здатність бачити те, що бачити хочеться. Наш герой, Ілля, бачить факти, які йому дозволяють робити людей негідниками. У чому причина цього бажання? Іншими словами, чому йому треба бачити ці факти, а не бачити інші, які говорять про те, що поряд з ним хороша людина, яка поводиться так, як він веде?

У випадку з Іллею мені побачилася ось яка причина: якщо людина поряд зі мною робить загальну справу, значить, він мені довіряє, вважає мене хорошою людиною і т.д. У особистих відносинах це означає - якщо він поряд зі мною, значить, він любить мене.

Якщо людина, яка мене любить, вирішує зі мною поряд більше не бути (не працювати, не жити, не дружити), значить, щось в мені не так, оскільки він перестав мене любити. Ну як можна піти від людини, якої любиш?

Від коханих не йдуть? Йдуть, і ще як!!!

Це просто розуму незбагненно. Так? Адже якщо любиш, прагнеш бути якомога ближче. А якщо йдеш, значить, не любиш. А якщо мене розлюбили, значить, я поганий. Адже люблять хороших людей, а поганих не люблять. Це очевидно і просто. Якщо мене не люблять, значить, я поганий.

Чи хочу я відчувати себе поганим? Ні, не хочу. Я хочу бути хорошим. Що повинне бути, щоб твердження: "Я хороший, навіть якщо він від мене пішов" було вірним?

Він поганий, тому він від мене і пішов. Ось така проста логіка. Далі включається виборча увага, і людина шукає факти, які допомагають йому ствердити що пішов поганою людиною, в нашому випадку - негідником.

У Вас так буває? Вам ця логіка не підійшла? Ну, створіть свою логіку. Головне, виходити з тези: "Якщо поряд зі мною є негідники, значить, я душевно хворий".

Якщо поряд з Вами є негідники, значить, Ви душевно хворі.

Душевні хвороби.

Які душевні хвороби? Поговоримо про декілька.

Перше, людині обов'язково треба бути хорошим в очах самого себе. Він не може дозволити собі допустити, що він може в чомусь помилятися, десь проколотися. І це його бажання, бути постійно хорошим, не дає йому можливість вчитися. Якщо ти хороший, чому тобі вчитися? Дозволити собі бути поганим, тобто, усвідомлювати, що ти поганий - це важке, але потрібне уміння.

Ми все це уміємо робити, але є такі області нашого життя, де ми цього робити не уміємо. Ілля не може цього робити в особистих відносинах, звідси його бажання робити негідників. Назвемо цю хворобу "Я завжди хороший, і тому я не можу стати краще".

Друга причина, глибинна причина - це очікування, що люди повинні бути вірні одній своїй ідеї, своєму слову, своїм поглядам. Іншими словами, Ілля має вірування, що люди не повинні зраджувати тому, що вони колись вирішили. І це його вірування не допускає, що люди можуть мінятися.

Як я прийшов до цього висновку? Розповідаю. Наприклад, Ви закохалися і створили з людиною сім'ю. Коли Ви закохалися Вам було, припустимо, 20 років. У вас були якісь життєві принципи, якісь переконання і цінності, і все це було основним вашого характеру.

Пройшли роки. Вам 30 років. Ваші погляди на життя, Ваші переконання і Ваші принципи за цей час могли помінятися? Звичайно, що повсюдно і відбувається. Те, що для Вас було важливо в 20 років, нічого не означає зараз, коли Вам, наприклад, 30.

І ось, Ви вирішуєте закрити свої відносини з цією людиною і піти "в монастир", а він починає обзивати Вас зрадником і негідником. Ви йому говорите, що ні, мов, я тебе так само люблю, просто мої інтереси помінялися, але йому все одно, що б Ви там не говорили. У нього своє. Ви від нього йдете, значить, він поганий, а поганим він бути не хоче, означає поганий (погана Ви). А погана тому, що не вірні своєму слову любити його вічно.

Але ж Ви давали це слово коли Вам було 20, і у Вас було інше в голові і в характері. А зараз Вам тридцять, і Вам інше хоче, у Вас погляди помінялися, а він(вона) цього зрозуміти не хоче.

Він(вона), який не хоче зрозуміти, може бути і хороша людина, але у Вас є свої бажання і свої цілі, які ніяк не пов'язані з ним. Чи повинні Ви все кинути ради того, щоб бути з нею(ним) і бути хорошим? Я думаю ні. Це не коштує того. Одна людина, хай і хороша, не коштує Вашого життя. Якщо він не хоче усвідомити, що Ви його любите, а йдете, тому що у Вас з'явилися інші цілі, плани і бажання, це його проблема, а не ваша. Ви можете, звичайно, спробувати її(його) переконати, але якщо не виходить, просто закрийте цю сторінку життя і живіть далі.

Адже якщо ми переживатимемо про те, що нам хтось щось десь сказав, то де ми живемо у цей момент - у минулому або в майбутньому? У минулому. А як, живучи у минулому, можна створити своє прекрасне майбутнє? Ніяк. Живучи у минулому, ти майбутнє і зробиш цим минулим.

Якщо Ви думками живете у минулому, у Вас немає майбутнього. Тільки минуле. Ви живете по кругу. Таке життя кращого майбутнього не створює.

Що робити? Починати розуміти. Ми з Вами вже прийшли до висновку, що розуміння - це круто і здорово. Так? Якщо ти його зрозумів, ти заспокоївся і можеш адекватно реагувати, а не емоційно бризкати слиною.

Але, якщо якась людина зрозуміла іншу людину, чи має рацію він в своєму розумінні? Звичайно немає. Це його розуміння. У його співбесідника розуміння своє. І що ж робити, як розібратися, якщо навіть питання "Хто має рацію, хто винен?" не задаси.

Чому не задаси? А тому що немає такої точки зору, з якою можна було б оцінити їх позиції і вивести суворий вердикт, який би одного шандарахнул дубиною по довбешці, а іншого обдарував манною небесною. Правоти або не правоти немає. Тотально.

Що є? Можливості, які може дати розуміння.

Наприклад, якщо ми зрозуміли (для себе), що людина навпроти хвора душевно, і почали цю ж хворобу шукати у себе для того, щоб її вилікувати - таке розуміння, на мій погляд, дає великі перспективи. Будь-який зустрінутий "душевний виродок" пропонує нам величезні можливості для пізнання себе. Подивився на виродка, зрозумів його, знайшов це в собі, виправив, і: виродок пропав, а стоїть перед тобою нормальна людина, просто зараз трохи засмучена, от і все.

Розуміння ж, в якому ми для себе людини хворим обізвали, в його хворобі розібралися, а у себе її не знайшли, таке розуміння робить нас "моральними інвалідами". Чому? Дуже просто. Ми починаємо боротися з примарами, фантомами, вітряними млинами, але не виправляти справжню причину недуги людини навпроти - СВОЮ ХВОРУ ДУШУ.

Якщо напроти Вас коштує "виродок", і хвороба його Вам відома - значить, Ви хворі тим же самим.

І начебто тут можна і закінчити наші міркування, але, розуміння - це лише один із способів, і не найсильніший.

Наймогутніше, що можна зробити, на мій погляд, відразу прийняти, що переді мною є ось така людина. У нього є такі погляди. Він не схожий на мене в своєму світобаченні. Він думає не так як я. Йому важливе не те, що мені. Він інший і це - є. Це і непогано, і недобре. Це просто є.

От як тільки таке ухвалення наступає, все міняється вмить. Це є, як є дощ, як є вітер, як є сонце і як є місяць. Це є, і це не зітреш. Все.

Але приймати важко і знаєте, чому? А тому що розум прагне до одноманітності. Адже якщо поглянути глобально, то всі міркування вище яйця виїденого не стоять. Все це від Розуму. Всі ці ухвалення, розуміння, прощення, образи і т.д. Все це наслідок ідей, що зберігаються в нашій Думці, про світ, про життя і про людей. Він знає, що і як повинно бути правильно. І якщо щось не потрапляє в його "знання" про світ, він, звичайно, обурюється. Тому всі ідеї вищі - це ідеї для Вашого Розуму. Мета їх - пояснити Розуму, як можна сприймати світ, щоб не сіпатися по дурницях. І це потрібна робота. І нехай Розум поки обдумує все, а я поговорю з Вашим серцем :

Насправді, і це варто визнати, в глибині душі нам всім глибоко наплювати, що там люди про нас думають і що взагалі відбувається навколо. Є ми. У нас є свої інтереси і нас цікавить тільки це. А все інше, це лише Умствованіє. Геть, тварини: у них розуму немає, так у них і ворогів немає. Все на інстинктах. Заліз на територію, побилися. Вийшов з території, він не друг і не ворог. Він просто там живе. От і все.

Тому головний висновок, який я зробив для себе з цього уроку життя, - сприймати світ треба не через голову, а через серце.

А: Ви вже зраділи. Так? Знаєте, як це сприймати світ через серце? Відчувати? А от і ні.

Це все обман. Коли мені хтось говорить, що ось я це відчуваю серцем, а значить, це вірно, я для себе маю зважаючи на наступне: "Людина сказала: я пропустив цю ситуацію через призму своїх знань про світ і в результаті у мене народилися ось такі емоції. Ці емоції я розцінюю як самі справжнісінькі і вірні, і це я називаю сприймати світ через серце".

Прочитайте ще раз цю ідею: Багато цікавого в собі відкриєте.

А ось ще один обман. Про інтуїцію. Мені іноді пишуть люди, які пройшли тренінги по інтуїції, і вони, міркуючи про якусь ситуацію, говорять приблизно наступне: "Я відчув, що мені це не треба". Вони сприймають ці відчуття за голос інтуїції. Це теж обман.

Інтуїція ніяк не пов'язана з відчуттями. Жодним чином.

Відчуття з приводу тієї або іншої ситуації - це наслідок роботи нашого розуму. Інтуїція видає відповідь відразу і повністю, і в нім немає відчуттів. Тільки голі рішення. Без всяких оцінок. А ось коли ці рішення починають сприйматися через призму розуму, тут-то і з'являються відчуття. І вони означають, що розум рішення розглянув, оцінив, щось прийняв, щось відкинув і видав Вам своє резюме: "Це мені до душі, а це - ні".

От як це відбувається, по ланцюжку: ідея від інтуїції - розум оцінює ідею - вибирає відповідне, видаляє невідповідне - з'являються відчуття з приводу відторгнутих або схвалених ідей.

Таке користування інтуїцією абсолютно безглуздо. З таким же успіхом Ви можете просто нарізувати папірців, написати в них варіанти рішень, вибрати будь-який папірець і діяти, виходячи з рішення, написаного на ній, тобто, покластися на волю випадку.

З інтуїцією варто спілкуватися таким чином: відповідь інтуїції - дії по перетворенню відповіді в життя - розум обгрунтовує правильність цих дій - народжується відчуття задоволення (але не правильності або неправильність).

Різниця зрозуміла? Я вже писав, що відповідь інтуїції повна і тотальна. У нім є все для вирішення будь-якого нашого завдання. Нам залишилося тільки сприйняти його безоценочно і запровадити в життя. А ось тут розум знадобиться, щоб виробити плани і т.д., тобто, він займатиметься тим, що йому і подобається робити - планувати.

Отже, резюме. Якщо ми не колишемося емоційно з приводу якоїсь ситуації, а маємо тотальну відповідь від самого себе, що треба робити, щоб її вирішити - це і є шлях серця, шлях інтуїтивного життя.

У такому житті немає поганих або хороших людей і ситуацій. Є те, що є, і є наші дії, направлені на досягнень якоїсь мети. Все.

Чи все? Звичайно, немає.

Залишилося без відповіді питання: "А як же бути з моральними засадами?". Залишилось?

Відповідаю: Ніяк.

Моральні засади - це засіб для впорядковування суспільного життя, тобто, нашому життю в суспільстві. Чи потрібні ці засади? Для суспільства - так. А для людини? Для людини - ні.

Під визначенням "людина" я розумію індивідуума, який сам ухвалює рішення і несе відповідальність за них. Назвемо таку людину: людина-розумна.

Якщо вона вирішила обдурити, то вона несе і відповідальність за наслідки цього обману, а наслідки, як Ви розумієте, можуть бути різними: від "проїхали" до "убили негра, убили" плюс вся гамма пристрастей між цими двома крайнощами.

Людина розумна прагне жити в світі з людьми просто тому, що їй подобається, коли навколо нього все спокійно і красиво. Але якщо ці люди намагаються маніпулювати її бажанням жити спокійно, у них це просто не вийде. Її спокій залежить тільки від неї. Люди можуть прагнути зробити їй неприємність своїми діями (або бездіяльністю) і людина розумна може робити, знову ж таки, дії, для досягнення своєї мети, але в душі вона - спокійна. Вона усвідомлена. Вона інтуїтивна. Вона живе на шляху серця.

Вона може здійснювати будь-які вчинки. Навіть такі, які суспільству здаються неправильними, але їй все одно, що думає суспільство. Це її життя, і суспільство тут ні при чому.

Чи буде така людина здійснювати вчинки, які принесуть йому шкоду? А навіщо?

Чи зупиниться вона на своєму шляху, якщо хтось захоче, виходячи з якихось своїх міркувань, завдати їй шкоди? Ні. Людина серця вмить створить безліч варіантів дій, які приведуть до її мети, і ніхто їй не зможе перешкодити.

Ось таке життя мені подобається. А Вам?

Як стати на шлях серця? Спочатку варто захотіти. Це перше. А друге - почати звільняти свою душу від того, що все обмежує, що туди понапіхало суспільство.

І, наприкінці, чудова притча, яку розповідає ОШО:

Коли ви усвідомлені - ви в раю. Станьте пильним, прокиньтеся, станьте усвідомленим! І це відбудеться з вами.

Дзен Майстер Хакуїн - один з небагатьох квітучих. Одного разу до нього прийшов воїн, самурай, великий солдат, і запитав:

- Чи є пекло? Чи є рай? Якщо є рай і пекло, то де ж брами? Де я можу увійти?

Ця людина була простим воїном. Воїни завжди прості, нехитрі. Він знав тільки дві речі: життя і смерть. У нього не було ніякої філософії, він просто хотів знати, де ворота, щоб уникнути пекла і потрапити в рай. І Хакуїн відповів так, щоб воїн зміг зрозуміти.

- Хто ти? - запитав Хакуїн.

- Я самурай, - відповів воїн.

Це дуже почесна річ - бути самураєм в Японії. Це означає бути довершеним воїном, який ні секунди не роздумує чи залишити вам життя. Він сказав: "Я - самурай, лідер самураїв. Сам імператор віддає дань пошани мені". Хакуїн розсміявся і відповів:

- Це ти-то самурай? Ти виглядаєш якимсь убогим обідранцем!

Самурайська гордість була зачеплена. Він забув, навіщо прийшов. Він миттєво вихопив меч і зібрався убити Хакуїна. Хакуїн засміявся і сказав:

- Це і є Брами Пекла. З мечем, в гніві, з своїм его - ти відкриєш їх.

Це воїн міг зрозуміти. Самурай негайно усвідомив. Він вклав меч в піхви... а Хакуїн сказав:

- А тут відкриваються Брами Раю.

РАЙ І ПЕКЛО ІСНУЮТЬ В ТОБІ. І ВОРОТА В ТОБІ.

Якщо ти несвідомий - це брами пекла. Якщо ти пильний і усвідомлений - це брами раю. Розум є рай, розум є пекло, і розум - це засіб стати іншим. Але люди продовжують думати, що все десь зовні, поза ними. Рай і пекло не в кінці життя, вони тут і зараз. Двері відкриті завжди. У будь-яку мить ТИ САМ ВИБИРАЄШ між раєм і пеклом.

З Любов'ю

Ваш вічний Учень, Геннадій Павленко.

PS При прочитанні цієї статті, варто пам'ятати, що я такий же "негідник", як і Ви:-))).

Перекладено з російської на українську